Можно ли остановить «климатический каток» и спасти ледники?

Недавно из сообщения Томского государственного университета стало известно, что ледник Левый Актру за прошлый год потерял почти метр высоты. Ледник «стаивает» уже давно, в последние годы темпы увеличились. Это же можно сказать о других ледниках нашей горной системы. То есть явления, которые вызывает так называемое глобальное потепление, напрямую касаются Горного Алтая.

Наша редакция совместно с Всемирным фондом дикой природы решила подготовить серию материалов, посвященных климатическим проблемам современности. Есть ли вообще «глобальное потепление», стоит ли паниковать и ждать «конца света», какие именно последствия для населения влекут климатические изменения, нужно ли предпринимать какие-то меры или все «рассосется» само собой? На эти и другие вопросы мы попытаемся ответить в наших статьях. Если вам есть, что сказать по этому поводу, то вы можете отправить нам свои соображения на этот счет через форму обратной связи.

В сегодняшней статье мы проведем краткий ликбез по климатологии и проблеме глобального потепления. Поможет нам в этом директор программы «Климат и энергетика» WWF России, один из ведущих климатологов страны Алексей Кокорин.

Когда мы говорим о долгосрочном влиянии человека на климатическую систему Земли, то речь как раз идет о «глобальном потеплении». Это одновременное и длительное (десятки и даже сотни лет) повышение температуры всех океанов, ведь именно Мировой океан – главная, доминирующая составляющая климатической системы. Если бы все наблюдения ограничивались атмосферой, то вряд ли можно было столь определенно говорить о глобальном потеплении.

Если говорить о месте, где вы живете, о том, как изменилась погода, то лучше употреблять термин «изменение климата». «Ваш» климат стал более неустойчивым, и вы, вероятно, замечаете, что весна стала наступать раньше или холода приходить позже, и усилилась «раскачка» – то жарко, то холодно. Как свидетельствуют доклады Росгидромета, размах аномалий достигает 20 градусов, а среднее потепление за последние 50 лет в России составило только 2,5 градуса. Зато увеличилось число и сила опасных метеорологических явлений – сильных осадков, наводнений, штормов, метелей, случаев чрезвычайной пожарной опасности лесов – всего, что связано с воздухом и водой, кроме цунами (они вызваны иной причиной).

Если же взять какое-либо место, особенно уязвимое к изменениям климата, то правильнее говорить о «климатическом кризисе». Многие малые островные государства сегодня столкнулись с серьезными угрозами: шторма и повышение уровня океана практически не оставляют им шансов на существование – некоторым уже в XXI веке. По прогнозам, засушливые территории станут еще суше, причем этот тренд уже заметен. Как там вести сельское хозяйство? Смогут ли слабые и бедные страны справиться с этими проблемами? Чтобы предотвратить климатический кризис, мировой экономике надо быстро переходить на зеленые источники энергии без выбросов парниковых газов. Однако крупнейшие страны не спешат это делать, хотя многие из них уже заявляют о намерениях радикально снизить выбросы. А между тем, от них зависит судьба слабых и уязвимых стран: у нас же «глобальное изменение климата» – так точнее всего можно обрисовать нынешнюю ситуацию.

Если взять какое-либо место, особенно уязвимое к изменениям климата, то пора говорить о климатическом кризисе. Многие малые островные государства сегодня столкнулись с серьезными угрозами: шторма и повышение уровня океана практически не оставляют им шансов на существование – некоторым уже в XXI веке. По прогнозам, засушливые территории станут еще суше, причем этот тренд уже заметен. Чтобы предотвратить климатический кризис, мировой экономике надо быстро переходить на зеленые источники энергии без выбросов парниковых газов

— Люди часто спрашивают, что такое озоновые дыры и влияют ли они на изменение климата?

— Влияют, но мало и довольно сложным образом. Озон – парниковый газ, и существуют два его слоя. Один, приземный – тропосферный, образуется под действием солнечных лучей в нижних слоях атмосферы из смога – выхлопных газов автотранспорта и промышленных предприятий. То есть чем более солнечный за окном день и грязнее воздух, тем больше образуется озона. Это плохо для человека, ведь озон вреден для глаз и дыхательных путей. Плох он и для климата – усиливает парниковый эффект.

Другой озон, стратосферный, образуется в верхних слоях атмосферы из кислорода под воздействием ультрафиолетового излучения. Именно для этого озона характерно образование дыр на высоте 15–25 км. Озоновая дыра – это сильное снижение концентрации озона в стратосфере в полярных районах, причем только весной. Почему в полярных районах? Потому что для разрушения озона нужны очень низкие температуры. Почему весной? Потому что озон разрушается при солнечном свете: весной еще холодно, но света уже много. Для разрушения озона нужны и некоторые химические вещества, например, окислы хлора и брома, образующиеся из фреонов, которые давно запрещены, но в атмосфере их еще много, и только к середине века они разрушатся.

Интересно, что в целом стратосфера сейчас охлаждается, но не из-за озоновых дыр, а из-за усиления парникового эффекта в тропосфере. В нашем «парнике» под «пленкой» из парниковых газов становится теплее, а над «пленкой» холоднее, ведь она становится все толще и задерживает тепло, исходящее от Земли. А раз стратосфера делается холоднее, то озон разрушается сильнее, а дыры становятся глубже. Озоновые дыры даже на климат чуть-чуть влияют: меньше озона – слабее парниковый эффект. Но гораздо сильнее они действуют на здоровье людей.

— Нас пугают апокалиптическими последствиями климатических изменений, в Голливуде уже сняли несколько фильмов-катастроф на эту тему. Но ведь до сих пор ничего не случилось, так почему же мы должны верить в это?

— Изменение климата совсем не похоже на летящий к Земле гигантский метеорит, то есть нет ситуации, в которой нам срочно нужен «термоядерный экран», иначе мы все погибнем. Все совсем иначе. Проблема климата больше похожа на огромный асфальтовый каток: мы видим, как он медленно «едет» – климат меняется на наших глазах, но не сверхбыстро, как в кино. Мы понимаем, почему «каток» едет – из-за усиления человеком парникового эффекта. А значит, он будет ехать и дальше. И даже когда мы «остановим двигатель» (выбросов не будет), каток еще долго будет катиться по инерции. Чтобы его остановить, надо всеми силами, долго «подпирать плечом» – снижать выбросы. Сразу это не получится, поэтому уже сейчас надо вытащить «из-под катка» то, что еще возможно – не допустить разрушения экосистем, дать им адаптироваться к новым климатическим условиям.

Ну, а пугают концом света нас те СМИ, которые считает, что «страшилки» привлекут больше зрителей и читателей. При этом лучше не обращать внимание на заголовки, а читать сам текст: как правило, его тональность уже спокойнее. А еще лучше пройти по ссылке на первоисточник. Там будет совсем спокойный тон изложения, но станет тревожно: вы убедитесь в существовании «асфальтового катка».

— Можем ли мы восстановить глобальную систему или уже поздно?

— Вернуться в климат XIX и даже XX века, до начала сильного антропогенного воздействия, уже нельзя, но остановить изменения на умеренном и относительно безопасном уровне можно. Усиление парникового эффекта, а это главный фактор антропогенного воздействия, зависит не от объема выбросов CO2 и других парниковых газов в конкретный год, а от их концентрации в атмосфере. Основная роль принадлежит CO2, а этот газ в атмосфере не разлагается. Он уходит из нее только будучи поглощенным наземными экосистемами или океаном. Однако они не успевают поглотить все антропогенные выбросы, им «по силам» лишь примерно половина. У наземных экосистем есть предел: даже если восстановить всю растительность прошлых столетий, то дальше расти деревьям будет просто негде. У океана же предела нет. В конце концов жизненный путь нашего CO2 завершится на дне океанов в виде углерода в скелетах морских организмов (в виде СаCO3), но на это уйдут многие столетия. При этом океан будет приходить в некое стационарное состояние, уже не такое, как было в XIX-XX веках, а иное, с другой температурой воды и воздуха, с другой концентрацией CO2 в атмосфере.

В климатической системе Земли в целом ничего «резко» сделать нельзя – ни ухудшить, ни улучшить. Но затормозить и остановить так, чтобы ущерб был относительно небольшим, можно. Хотя бы в глобальном масштабе, так как понятно, что многое уже потеряно, например, те или иные острова в Тихом океане. Уже сейчас важно не допустить разрушения экосистем, дать им адаптироваться к новым климатическим условиям.

— Доказано ли антропогенное воздействие на климат? Разве способен человек изменить такую глобальную систему, как климат?

— Доказано. Рост концентраций в атмосфере парниковых газов – CO2 и метана – происходит из-за человека, на это однозначно указывает изотопный анализ. Появились и созданные химической промышленностью новые парниковые газы: их роль не велика, но есть. Сейчас человек усиливает парниковый эффект примерно на 5%, и за счет этого прогрев нижнего слоя атмосферы равен примерно 1,5°С. Сам же парниковый эффект атмосферы Земли – хорошо изученное физическое явление, поэтому нет сомнения в том, «кто виноват».

Также нет сомнений, что именно человек загрязнил атмосферу окислами серы и азота, различными аэрозольными частицами. Это другой антропогенный эффект, он приводит к охлаждению примерно на 0,5°С. Есть и более мелкие эффекты: эмиссии сажи, изменение отражающей способности планеты из-за вырубки лесов, следы от реактивных самолетов и т. п. В сумме мы видим антропогенное глобальное потепление несколько больше, чем на 10°С. Важно, что все эти факторы действуют постоянно и по нарастающей. В этом главное отличие от действия Солнца или океанских вариаций, которые колеблются то в тепло, то в холод, поэтому в среднем за 50 и более лет человек – главный виновник глобального потепления. При этом кардинально изменить климатическую систему, превратить Землю в Венеру или Марс, он не может (если, конечно, не брать в расчет термоядерные войны) – слишком велик Мировой океан. Но может сдвинуть и раскачать самое легкое и подвижное звено климатической системы – атмосферу. Что мы и видим: в целом температуры растут, но ущерб в основном происходит от раскачки – «нервного» климата со все большим числом опасных метеорологических явлений.

— Почему несмотря на то, что мы движемся к следующему ледниковому периоду, нас ждет потепление, а не похолодание?

— Совершенно верно, мы идем к следующему ледниковому периоду. Приход и уход ледника определяется, прежде всего, изменениями параметров орбиты и оси вращения Земли. Они находятся в постоянном движении, и в последний миллион лет это выразилось в наступлении ледниковых периодов каждые примерно 100 тысяч лет. Сейчас наша планета переживает межледниковый период и должна двигаться к холоду. Однако для этого должны созреть условия, «обратная связь». Сначала будет меняться разница температур между тропиками и полюсами. На Севере лето будет становиться холоднее. Потом где-то на Севере летом снег не растает и будет накапливаться. Белое «пятно» снега будет все нарастать и все сильнее отражать в космос солнечное излучение. И начнет формироваться ледник, но очень медленно, не как в кино.

Однозначно, что в нынешнем тысячелетии этот процесс начаться не может. Как будет дальше, пока непонятно. Есть работы, говорящие о начале похолодания через 15 тысяч лет, есть гипотеза, что оно начнется через 1500 лет. Существуют и такие расчеты, которые показывают, что при нынешних высоких концентрациях CO2, а они уже на 50% выше максимумов последнего миллиона лет, планета вообще пропустит один стотысячный цикл наступления ледниковых периодов. Поэтому сейчас «фактор ледника» не работает, и мы находимся под влиянием глобального потепления – увы, антропогенного и вызванного, прежде всего, сжиганием ископаемого топлива.

— Какие регионы России наиболее уязвимы к изменению климата?

— В России, вероятно, нет особенно уязвимых регионов, но есть много просто уязвимых. Пожалуй, это все или почти все регионы. В мире в целом, и Россия здесь не исключение, выполняется правило «где тонко, там и рвется». Какая проблема в прошлом и настоящем наиболее насущна для региона, та и обострится в будущем. В Нижнем Поволжье, например, это проблема засух: они прогнозируются как главная климатическая беда будущего. Для Южной Сибири, вероятно, главной проблемой станут лесные пожары. В Приамурье – наводнения, вызванные муссонными дождями – муссоны усилятся. На Камчатке это циклоны, ливни и снегопады, парализующие всю жизнь. В зоне вечной мерзлоты, а это примерно 60% территории России, – транспортные и инфраструктурные проблемы, рост риска разрушения всего и вся. В Арктике будет теплее, но будет больше метелей и штормов, возникнут проблемы ледовых дорог и переправ, прогнозируются большие риски для арктических экосистем и видов, в том числе для белого медведя, оленя, моржей. В большинстве регионов здоровью людей будут угрожать волны жары, ожидаются и южные инфекции. У нас есть и еще один вид уязвимости – экономический. Мировая энергетика будет уходить от ископаемого топлива: сначала от угля, потом от нефти, а затем и от газа. Если же экспорт энергоносителей – основа экономики региона, то это большой риск, и нужно заранее быть готовыми к новым условиям. Об этом уже много говорится, но пока мало делается. Так что, хотя в России нет особо уязвимых регионов, как в Азии и Африке, но нет и неуязвимых.

— Если говорить о проблеме таяния ледников, в том числе на Алтае, то в чем вообще опасность их таяния?

— Ледники – это не только красивый природный объект и любимое место туристов. Они аккумулируют воду и постепенно «выдают» ее вниз – в реки. Во многих районах мира, в частности, в Центральной Азии, осадки больше выпадают зимой, а вода нужна летом. Сельское хозяйство там основано не на дождевой, а на речной воде, которую и поставляют горные ледники. Без ледников в период таяния снега весенний паводок будет бурным, чреватым селями и бедствиями, а потом вода закончится.

Можно построить очень большие водохранилища, но это дорого, да и всю проблему они не решат. Испарение, то есть потери воды с их поверхности, будет очень большим. Отказаться от сельского хозяйства? Но что при этом будут делать люди, куда им уехать?

В других местах последствия будут не столь драматичны, но тоже очень негативны. Так, в Альпах значительно сократится горнолыжный сезон. Недаром в Швейцарии скалы около ледников уже красят в белый цвет, чтобы замедлить потери льда. А «Снега Килиманджаро» останутся только в рассказе Эрнеста Хемингуэя, где, кстати, конец тоже нерадостный. Понятно, что с уходом ледяной шапки там погибнет и уникальная экосистема, и ее место займет другая.

Если же взять главные ледники планеты – Антарктиду и Гренландию, то они теряют столько воды, что поднимается уровень Мирового океана. А вода еще и нагревается, и расширяется. В итоге к концу века подъем будет примерно на метр, а в тропиках – до полутора, что губительно для многих малых островов и низменных территорий.

— Может ли человечество что-то предпринять, чтобы остановить изменение климата?

— Причины нынешнего изменения климата понятны: главное – это сжигание ископаемого топлива и сведение лесов, в основном в тропиках. Есть еще десяток более мелких факторов, и они тоже известны. А раз так, то понятно, что надо делать: переходить на энергетику без выбросов CO2. Сейчас в мире в целом уже более четверти электроэнергии вырабатывается возобновляемыми источниками энергии. Однако из этого почти 2/3 дают гидроэлектростанции, а возможности их строительства без ущерба для природы почти исчерпаны. Зато быстро растут солнечная и ветроэнергетика, которые по выработке электроэнергии уже обогнали атомную. Они сейчас дают около 10% мировой электрогенерации, а в перспективе смогут заменить уголь, затем нефть, а потом и газ. Именно об этом говорят прогнозы развития мировой энергетики.

Различаются только темпы: одни прогнозы говорят об отказе от углеводородов к концу XXI века, другие – что углю осталось всего лет 30, а потребление нефти к середине века сократится раза в два. То есть, что делать – понятно. Вопрос в том, насколько быстро будет «зеленеть» мировая энергетика и остановится уничтожение лесов. Россию это тоже касается: наши проблемы пожаров и экологически неграмотных рубок очевидны, говорится об этом много, а делается мало, как и в отношении энергоэффективности и энергосбережения. Кстати, все зависит не только от властей и бизнеса, но и от каждого из нас. Поэтому ответ на вопрос таков: конечно, человечество может остановить изменение климата, но должно рачительно отнестись к ресурсам и ценностям Земли, а климат – одна из них.

Подробнее о проблеме можно узнать в лекциях «Изменение климата в России» на сайте WWF России.

Источник